薛凱琪

　　□點評：子強
　　《新快報》載 冼村拆遷房內藏著20多家無牌無證的野雞快餐店，不但肉品、油品來源不明，且在拆遷危破房內煮制，菜品佈滿灰塵。這些快餐信用貸款因為價格便宜，已流入天河北、珠江新城內的高端寫字樓。
　　題外話：一個便宜三個愛，天河北、珠江新城內的高端寫字樓……華麗外衣下掩藏的局促，真是讓人心酸。一個人畜無害的釘子戶，政府要動用很多人力物力跟進，一堆禍害民生的劣質餐飲東森房屋店，卻逍遙自在，只能說，行政資源的分配太不合理。
　　《廣州日報》載 包括廣景觀設計州在內多個城市遭遇“十面霾伏”，各種各樣宣稱能“抗PM 2.5”的口罩賣斷貨，而實際情況卻是在“蹭概念”。專家說，醫用口罩效果不錯，但款式往往不受年輕人待見。
　　題外話：抗不了PM 2.5，抗點PM 5、PM 10也不錯，畢竟這樣的灰霾之下，也不是只有抗PM 2.5。買口罩的人，真心相信靠口罩就能避難買屋的也少吧，很多年輕人恐怕也只是好玩。最好的“抗PM 2.5”就是行動起來，反省自身，督促社會。
　　《羊城晚報》載 中大博士夫妻為體驗哲學生活擺攤賣魚丸，這一消息見報後引來城管關註，陸續前來驅趕，貸款並多次下達“沒收”通牒。這對高學歷夫妻希望“與城管好好聊一聊”，但未能如願。
　　題外話：面對這對“知名小販”，城管不至於使用暴力手段，但也沒什麼可聊的。城管是執法者，不驅趕小販，便是失職，雙方根本沒有什麼溝通餘地。城管執法手段之不文明現在已經成為普遍印象，但城管所執之法，又有多少人認真思考和追問過？　　（原標題：同城讀報）