今日論衡長灘島之世相評彈
  □天歌 海建
  北京“井底人”王秀青近日的生活受到媒體關註,多單位願提供工作機會,有人希望能資助他的西裝三個兒女直到大學畢業。(12月8日《新京報》)
  在城市,這是我們熟悉又陌生的一群人。蒸汽井、熱力井、廢棄井……彈丸之地,五味人生。因為“井下住人20年”的新聞迅速躥紅網絡,票貼記者與民眾一波波涌到這裡,“長槍短炮”、強光手電,追尋他們的“蛛絲馬跡”。同時,有關部門迅速找人把當地的熱力井口全部用水泥封了。即便這麼做的主要目的是為了人身安全考慮,但這種辦法,顯然也是治標不治本,同時還給外界留下“遮羞”的口實。
  有人說,這是蝸居者的結婚悲慘世界,住井下者甚至曾被城管關狗籠里,尊嚴堪憂。最高蹈的說法,是要讓“井下人生”過上有尊嚴、有幸福指數的生活。只是,生活不是偶像劇,住在井下,當然是不雅的,甚至是高風險的。譬如前幾日,鄭州市紫荊山路便有一處熱力管道發生爆裂,水柱及蒸汽煙霧噴出幾十米高,現場如災難大片。“井下人生”,終非常態。
  於是,解讀“井下人生”的維度有很多,譬如對社會救濟的欲求、譬如對城市管理的思考、譬如對弱勢群體的關愛,但跳脫這些傳統的思維理性,其實我們還可以從另個層面,去思考尊嚴之外的救贖:如果我們的關愛並不能改善他們的生活,如果京站美食所謂的救助只是把他們從井底驅趕而出,還不如踏踏實實做點看起來不那麼一步到位的事情。有時候,寬容也是最好的尊嚴。
  這是誰也無法規避的現實:不久前,國家衛計委發佈《中國流動人口發展報告2013》,稱我國流動人口已達到2.36億;而媒體做的一項調查顯示:98%的人表示身邊存在“老年漂”現象,其中63%的人表示“老年漂”常見。“井下人生”固然不光彩,媲美不了給城市加分的高樓入雲,而這一輪的曝光與整治,固然能解救得了一部分、驅趕得了一部分,但對於回不了家、又進不了城的更多流動老人而言,任何一個犄角旮旯,都可能繼續成為他們尋常日子的佈景。不唯北京,倫敦或者紐約,哪個城市沒有他們的影子呢?
  當然,社會救助的價值和意義也不容否認,從某種角度來說,這是一個正常、健康的社會所必不可少的。但是要想從根本上解決問題,在提倡社會救助的同時,還少不了一個更重要的救助渠道,那就是政府層面在法律、制度上對包括“井底人”在內的社會弱勢群體的救助。甚至可以說,當社會救助因為新聞報道的狹窄,因為新聞關註度的降低而表現出偶然性、遞減性特征的時候,政府以法律和制度形式提供的救助,卻可以保持很好的穩定性和連續性。反映在對社會弱勢群體的救助上,就是能夠讓更多的人得到更加穩定和持續的救助。
  民政部副部長竇玉沛日前回應稱,民政部將綜合構建涵蓋最低生活保障、特困人員供養、自然災害救助以及醫療、住房、教育、就業、臨時救助等專項救助在內的制度體系框架。北京“井底人”被曝光以後,如潮而來的社會愛心,讓我們感受到了社會層面的進步與文明,現在則需要政府在法律和制度層面的“兜底”。希望法律與制度救助的“藍圖”,能夠早日實現,早日發揮作用。
  天歌、海建  (原標題:救助“井底人”需法律和制度兜底)
arrow
arrow
    全站熱搜

    no55nosdhq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()